וורקליס בע"מ נ' שבעת אלונים סוכנות לביטוח (2009) בע"מ

פסק –דין

1.תביעה כספית להחזר פרמיות שנגבו ביתר, לטענת התובעת.

כללי

2.התובעת היא חברה העוסקת בהשכרת כלי רכב מסחריים ומשאיות בשיטת הליסינג. התובעת שינתה את שמה מ"אלון ליסינג בע"מ" לשם הנוכחי. מנהלה של התובעת הוא מר דרור זיתוני, המצהיר מטעמה.

3.הנתבעת היא סוכנות ביטוח, ומטעמה הצהיר מר אביב חנונה, סוכן ביטוח העובד בסוכנות.

4.במועד מסוים, שלא פורט, נערכה פגישה בין זיתוני לבין חנונה, בקשר לביצוע הביטוחים של רכבי התובעת. הצדדים חלוקים באשר לדברים שהוחלפו באותה פגישה (להלן: הפגישה).

5.אין חולק כי בשלב מסוים בוטלו הפוליסות שהוצאו באמצעות הנתבעת. גם אין חולק כי בוצע החזר בגין הפוליסות, אף אם החזר חלקי, לפי טענת התובעת.

התביעה

6.תביעתה של התובעת הורכבה משני רכיבים:

האחד, הפרש בין הפרמיה שנגבתה לבין הפרמיה שהובטחה

השני, אי ביצוע החזר בקשר לחלק מהרכבים.

נוכח ההסכמה הדיונית שהושגה ביום 26.1.14, נושא ההחזר (אם היה ביטוח חופף) לא יידון בפסק הדין.

השאלה היחידה שנותרה במחלוקת, אם כן, היא האם לתובעת הובטחו פרמיות נמוכות מאלו שנגבו ממנה בפועל.

7.תביעתה של התובעת מבוססת על מסמך המסומן כנספח ד' לתצהירו של מר זיתוני (להלן: נספח ד').

מסמך זה כולל שני חלקים:

הטבלה העליונה – משאיות –נטען כי הובטחה פרמיה לפי 3.3% משווי המשאית. בפועל, נגבתה פרמיה גבוהה יותר. הדרישה היא לתשלום ההפרשים.

ביחס לשתי המשאיות הראשונות בטבלה העליונה, ההפרשים כוללים לא רק את השוני בין הפרמיה שהובטחה לבין זו שנגבתה בפועל, אלא גם את נושא ההחזר בגין ביטוח חופף, נושא שהושג לגביו הסדר דיוני כאמור.

הטבלה התחתונה – רכבים מסחריים –נטען כי נגבתה פרמיה בסכום קבוע, הגבוהה יותר ממה שהובטח בפועל.

העדויות

8.זיתוני העיד כי בפגישה סוכם שהחל מחודש 9/08 הנתבעת תיתן שירותי ביטוח לתובעת. לתובעת הונפקו מפרט לביטוח רכב וכן פוליסה לדוגמה (נספח א' לתצהירו). לפי עדותו, במהלך הפגישה סוכמו תעריפי הביטוח בהם תחויב התובעת.